ChatGPT – vajon át tudja-e venni teljesen a tesztelők munkáját? – 2. rész

Előző cikkünkben azt vizsgáltuk meg, hogy magyarul milyen válaszokat kaptunk a bottól. A mostani cikkünkben arra vagyunk kíváncsiak, hogy hogyan viselkedik a program, ha ugyanezt a feladatot angolul adjuk meg neki. Vajon ugyanolyan kiszámíthatatlan bizonytalansággal küldi a megoldásokat, vagy a nyelvi könnyebbség miatt stabilabb eredményeket küld?

A feladat

Az előző cikkünkben feladatként ugyanazt az adott feladatot adtuk meg, angolul:

Prepare a cause-effect analysis matrix with columns defining the test cases and rows defining the conditions describing the test cases and possible actions, as in the following example: we want to withdraw money from an ATM.

Conditions:

  • The bank card is valid
  • A correct PIN code is entered
  • The PIN code must be entered no more than three times
  • There is enough money in the machine and entering the PIN code can be attempted up to 3 times

The machine is capable of the following operations:

  • Reject card
  • Re-acquire PIN
  • Return card
  • Request a new requested amount
  • Payment

Summarize the results in a table: horizontal rows contain the causes and effects, vertical columns contain the test cases.

Lássuk az eredményeket!

Kíváncsiságból itt is több alkalommal adtuk meg ezeket az input értékeket, alább tekinthetjük meg a chatGPT által küldött mátrixokat.

Összegzés

Mint láthatjuk, angol nyelven megfogalmazott input érték során sem küld a chatGPT megbízhatóbb eredményt, mint magyar nyelven, sőt – magyarul összeszedettebb és informatívabb táblázatot hoz létre, mint angolul. Összesen egyetlenegyszer küldött ugyanolyan mátrixot (3. táblázat), mint korábban (1. táblázat). Ez megerősíti a feltételezésünket, hogy ez a program néhány évig még nem valószínű, hogy veszélyeztetni fogja a manuális tesztelők munkáját.😊 Legalábbis egyelőre.

Megosztás

Kérsz értesítést a legújabb cikkekről?

Kapcsolódó cikkek

T&M vagy fix projekt? Melyik tesztelési modell mikor működik jobban?

Amikor egy cég külső tesztelési partnert von be, az egyik legkorábbi kérdés nem szakmai, hanem pénzügyi: milyen konstrukcióban dolgozzunk együtt? A válasz sokszor a beszerzési reflexből születik: „adjatok egy fix árat, hogy tudjam, mennyibe kerül”. Érthető igény, de nem mindig a legjobb döntés. A fix ár és a másik klasszikus modell, a T&M (Time and

Miért buknak el a nagyvállalati IT projektek?

A nagy IT projektek kényelmetlenül nagy arányban nem úgy végződnek, ahogy tervezték. Csúsznak, túllépik a büdzsét, vagy elkészülnek ugyan, de nem hozzák a várt üzleti értéket. Ez nem néhány szerencsétlen eset, hanem évtizedek óta ismétlődő minta. Amikor egy ilyen projekt megbukik, a szervezet ösztönösen egyetlen bűnöst keres: egy rossz technológiai döntést, egy hibás rendszert, egy

A legtöbb tesztstratégia már a projekt elején elbukik

Amikor egy projekt a végén minőségi gondokkal küzd, a reflex szinte mindig ugyanaz: a tesztelést okoljuk. „Nem teszteltek eleget”, „átcsúszott egy hiba”, „a QA nem fogta meg”. Kényelmes magyarázat, mert a folyamat legvégére mutat, oda, ahol a baj láthatóvá vált. Pedig a valódi ok gyakran nem a tesztelésben rejlik. Maga a tesztstratégia dönti el jó

Scroll to Top

Elérhető tesztelőink

Nézze meg szakértőink profiljait, tapasztalatát és kompetenciáit, és találja meg a projektjéhez illő szakembert.

Töltse le tesztelőink szakmai profilját

Adja meg elérhetőségét egyszer és férjen hozzá valamennyi elérhető profilhoz.