Mobilalkalmazások 05: Eszközfarmok 02

Bevezető

Az előző részben általánosságban néztük meg, hogy mik is azok az eszközfarmok és mire jók.

Ebben részben konkrét farmokat hasonlítunk össze.

A legnépszerűbb eszközfarm emulátorok

1.    Firebase Testlab (https://firebase.google.com/docs/test-lab)

Ezt a Google fejlesztette ki – alapvetően Android alkalmazások tesztelésére készült, de iOS alkalmazásokat is tesztelhetünk vele. Valódi éles eszközöket használ a Google adatközpontokban futó alkalmazások teszteléséhez.

Mik az előnyei?

  • ingyenes, és az egyik legnépszerűbb emulátor
  • testreszabható területi beállításokkal és frissített API-kkal rendelkezik
  • a hardver és szoftver megfelelő konfigurálásával könnyedén tesztelhetjük
  • a Google adatközpontjaiban tárolt iOS és Android eszközök széles skáláján futtathatunk teszteket
  • integrálva van az Android Studióval, a Firebase konzollal és a gCloud CLI-vel, ezen kívül könnyen integrálhatjuk DevOps folyamatokba
  • a szkriptek végrehajtásához az Espresso, Robotium, UI Automator 2.0 és Robo eszközöket használhatjuk

Mik a hátrányai?

-1 tesztelés alkalmával maximum 45 perc áll rendelkezésre, és ingyenes verzióval csak 5 tesztet végezthetünk egy nap

Hogyan használjuk egyszerűen a Firebase Testlab emulátort?

  • Futtassuk a Instrumentation vagy Robo tesztet Androidra, iOS esetén pedig a GameLoopot vagy XCTestet
  • Töltsük fel az APK fájlt
  • Szabjuk testre a tesztfelületet az eszközök, a területi beállítások, a képernyőtájolás és az operációs rendszer verzióinak kiválasztásával
  • Futtassuk a teszteseteket, és tekintsük meg a teszteredmények riportjait a Firebase konzolon

Fontos: ebben a programban nem jelenik meg manuálisan tesztelhető virtuális mobilfelület, csak robottal tudjuk futtatni az applikációt, melynek eredményeit, videofelvételeit megtekinthetjük a Test Lab menü/kiválasztott test matrix nevére kattintva/Device Details menüpontban

2.    Samsung Remote Test Lab (https://developer.samsung.com/remote-test-lab)

A Samsung birtokolja a világ okostelefon- és Androidpiacának a nagyrészét, így ők is piacra dobták a saját, csak Samsung készülékeket emuláló, ingyenes tesztelési lehetőséggel bíró eszközfarmjukat. Jelenleg úgy működik, hogy lefoglaljuk a kiválasztott eszközt és futtat egy speciális Java alkalmazást, amely távoli hozzáférést biztosít a képernyőhöz és a beviteli eszközökhöz (érintőképernyő, gombok).

Mik az előnyei?

-Ez az eszközfarm nemcsak a meglévő Samsung készülékek listáját tartalmazza, hanem a tesztelőként azokhoz az innovációkhoz is hozzáférhetünk, amiket még nem dobtak piacra! 😊

-Tizen-alapú eszközöket (Z mobilokat és Gear okosórákat) is igénybe vehetünk virtuálisan

-Több, mint 30 okostelefonon és táblagépen van lehetőségünk tesztelni, azt is kiválasztva, hogy mennyi ideig kívánjuk a tesztet futtatni

Mik a hátrányai?

-Kizárólag Samsung okostelefonokat tesztelhetünk

-Adott kreditszámú eszközöket vehetünk igénye, de a jó hír az, hogy az elhasznált krediteket egy kattintással újraigényelhetjük

-Javasolt böngészőként a Chrome-ot ajánljuk használni (felugró ablak engedélyezésével!), mert más böngészőkben nem fut rendesen

-A Samsung fiókba való bejelentkezéskor mindenképpen állítsuk be a 2 lépcsős azonosítást, mert normál google felhasználónév és jelszóval nem fogunk tudni belépni

3.    Kobiton (https://www.kobiton.com/)

A Kobiton segítségével több száz valós eszközhöz férhetünk hozzá, emellett rengeteg funkcióval rendelkezik bonyolult beállítási eljárások nélkül. Támogatja a nyílt szabványú keretrendszereket, ami azt jelenti, hogy a szkriptek védettek – hogy ezek közül néhányat említsünk: Appium, Espresso, Selenium, XCUI.

Mik az előnyei?

-Érzékeli a koppintást, csúsztatást, görgetést stb.

-Függetlenül attól, hogy manuális vagy automatizált teszteket futtatunk, részletes és információban gazdag tesztnaplókat rögzít olyan formátumban, mint a képernyőképek és videók, valamint olyan mutatókat, mint a memória és az akkumulátor teljesítménye.

-Párhuzamosan futtathatjuk sz összes tesztszkriptet

-Lehetővé teszi, hogy gyorsan integráljuk a CI/CD-folyamatokba.

-Az ADB hibakeresés segítségével könnyedén hozzáférhet a felhő (vagy helyi) eszközökhöz közvetlenül a fejlesztői munkaállomásról, és natív módon érheti el a mobileszközöket közvetlenül az IDE-ről.

-Használhatunk VPN-t is privát Kobiton felhőjéből

-500 perc/hó ingyenes tesztelési lehetőséget biztosít

Mik a hátrányai?

-A fizetős szolgáltatásai nagyon drágák

-Minden tesztappot csak másodjára sikerült telepíteni, mert az elsőnél mindig hibaüzenetet kaptunk

-Tesztelés során nem ad hangot a készülék, holott az applikáció magában foglalja a hangok kiadását

– A statisztikák, metrikák, device logok könnyen hozzáférhetők és értelmezhetők, rengeteg eszközt lehet tesztelni, de a tesztelési lehetőségek meglehetősen szűkösek a trial verzióban

Sauce Labs (https://saucelabs.com/platform/mobile-emulators-and-simulators)

A Sauce Labs az automatizált tesztelés piacának egyik veteránja. Jason Huggins, a Selenium megalkotója csapott le erre a szolgáltatásra, így a Selenium rajongók tetszeni fog ez az emulátor.

Mik az előnyei?

-Az automatizált tesztelés elvégzéséhez az árak havi 149 dollártól kezdődnek – vannak natív és hibrid alkalmazások iOS-re és Androidra, valamint lehetőség van saját privát felhő szervezésére vagy manuális tesztelésre

– Támogatja a DevOps folyamatokkal való integrációt és az emulátorokon/szimulátorokon való futtatást

-Tesztelés alatt megoszthatjuk a képernyőnket már Sauce Labs-es userrel à fontos, hogy megosztáskor a másik felhasználóval a username + access key kombinációval tudunk belépni!

-Könnyen feltelepíthetőek az appok, és könnyen használható

Mik a hátrányai?

-nem áll rendelkezésre nincs több, mint 20 eszközmodell ☹

-ingyenesen 60 perc áll rendelkezésre a teszteléshez

– sok lehetőséget nem lehet tesztelni, ingyenes verzióban nagyon kevés funkciót lehet elérni

Összegzés

Az eszközfarmok segítenek a tesztelőknek kiszabadulni a többeszközös UI/UX tesztelés nehézségeiből, sok időt takaríthatnak meg, ezáltal csökkenhetnek a munkaerőköltségek is.

Arra is kiváló lehetőséget nyújt, ha egyetlen fejlesztőként szeretnénk tesztelni alkalmazásunkat néhány eszközön, hiszen kipróbálhatjuk a fenti, a teljesség igénye nélkül említett ingyenes megoldások bármelyikét.

Ha potenciálisan nagy célközönséggel rendelkező alkalmazáson dolgozunk, akkor olyan eszközfarmot ajánlott választanunk, ami alaposan teszteli az alkalmazást a lehető legtöbb eszközkonfiguráción úgy, mint az AWS Device Farm, Kobiton stb.

Ha olyan szolgáltatást keresünk, amely maximális lefedettséggel rendelkezik, akkor az értékelések alapján a Xamarin Test Cloudot javasoljuk.

Vége

Még mindig nincsen vége, becsaptalak!

A következő részben megnézünk néhány farmot, mennyire jól lehet rajtuk tesztelni (vagy mennyire nem jól.. 🙂 )

Jó tesztet!

Megosztás

Kérsz értesítést a legújabb cikkekről?

Kapcsolódó cikkek

20 év szoftvertesztelés után ezt látjuk minden sikeres szoftverprojektben

Húsz év és több száz projekt után az ember már nem az egyedi eseteket jegyzi meg, hanem az ismétlődő mintákat. A legérdekesebb felismerés az, hogy a sikeres szoftverprojektek mennyire hasonlítanak egymásra. Más az iparág, más a technológia, más a csapat, mégis ugyanazok az elvek térnek vissza bennük, újra és újra. A kudarcok ezzel szemben mind

T&M vagy fix projekt? Melyik tesztelési modell mikor működik jobban?

Amikor egy cég külső tesztelési partnert von be, az egyik legkorábbi kérdés nem szakmai, hanem pénzügyi: milyen konstrukcióban dolgozzunk együtt? A válasz sokszor a beszerzési reflexből születik: „adjatok egy fix árat, hogy tudjam, mennyibe kerül”. Érthető igény, de nem mindig a legjobb döntés. A fix ár és a másik klasszikus modell, a T&M (Time and

Scroll to Top

Elérhető tesztelőink

Nézze meg szakértőink profiljait, tapasztalatát és kompetenciáit, és találja meg a projektjéhez illő szakembert.

Töltse le tesztelőink szakmai profilját

Adja meg elérhetőségét egyszer és férjen hozzá valamennyi elérhető profilhoz.